Por David Garcia, Fundador e CEO do Aihoo!

Publicado: 13/09/2026 · Última atualização: 13/09/2026 · Dados verificados em: 13/09/2026 — Revisão semanal, próxima revisão prevista para 20/09/2026. Novas rodadas de medição das linhas de pesquisa em andamento, revisão de protocolo e publicação de resultados fechados.

Estudos GEO: experimentos, método e dados próprios do Aihoo!

Resposta direta: Experimentos de GEO com metodologia aberta: como medimos citação em ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot e Grok, o que é reproduzível, o que é limitação. Atualizado semanalmente.

Estudos GEO é a linha de pesquisa aplicada do Aihoo!: experimentos que medem, com método declarado, quando e por que os motores generativos citam uma marca. Cada estudo publica pergunta de pesquisa, amostra, período, motores testados, número de execuções por pergunta, critério de contagem de citação e limitações conhecidas. Publicamos o método antes do resultado para que qualquer pessoa possa reproduzir o teste — e revisamos os estudos semanalmente, porque o comportamento dos motores muda.

Em resumo: Pesquisa aplicada com método aberto: pergunta, amostra, período, execuções, critério de citação e limitações — sempre declarados antes do resultado.

Resposta de LLM é variável: medimos frequência de citação em execuções repetidas, nunca 'posição'.
Todo estudo declara motores, período, número de execuções e o que não pode concluir.
Revisão semanal: novas rodadas de medição e correção de método quando o motor muda.
Sem número sem origem, sem projeção vendida como dado, sem amostra escondida.

Por que GEO precisa de método, e não de opinião

A mesma pergunta, feita duas vezes ao mesmo motor, pode gerar respostas diferentes e fontes diferentes. Sem método, qualquer afirmação sobre 'aparecer no ChatGPT' é anedota.

Variabilidade é a regra

Motores generativos amostram texto e podem ou não acionar busca na web. Uma única execução não mede nada: mede-se frequência de citação em execuções repetidas da mesma pergunta, em janelas de tempo comparáveis.

Não existe posição

Não há ranking estável para reivindicar. O que existe é presença na resposta, presença no bloco de fontes e participação relativa frente a concorrentes — três coisas distintas, medidas separadamente.

Correlação não é causa

Uma página que passa a ser citada depois de uma mudança técnica pode ter sido citada por recência, por concorrência mais fraca ou por reformulação interna da consulta. Estudo honesto declara o que não consegue isolar.

O protocolo padrão de um estudo do Aihoo!

Todo experimento publicado aqui segue as mesmas oito etapas, na mesma ordem. O protocolo é público para que o resultado possa ser contestado com o mesmo instrumento.

Pergunta de pesquisa: uma afirmação testável, escrita antes da coleta.
Conjunto de consultas: perguntas reais, em português do Brasil, congeladas no início do estudo.
Motores: quais motores entram, em qual modo (com busca ou sem busca) e em qual região.
Execuções: quantas repetições por pergunta e por motor, e em quais dias.
Critério de citação: o que conta como menção, como citação com link e como fonte listada.
Controle: marcas ou páginas de comparação acompanhadas na mesma janela.
Coleta e registro: respostas e fontes armazenadas com data e hora.
Publicação: resultado, interpretação, limitações e o que ainda não foi possível concluir.

O que medimos

As métricas abaixo são as que sustentam decisão. Cada estudo declara quais delas usou e como as calculou.

**Taxa de citação** — proporção de execuções em que a marca aparece citada para uma pergunta.
**Presença como fonte** — a marca aparece na lista de fontes, com link, e não apenas no texto.
**Share of Voice por motor** — participação da marca frente ao conjunto de concorrentes citados nas mesmas perguntas.
**Latência de descoberta** — tempo entre publicar ou atualizar uma URL e ela aparecer nas respostas com busca.
**Estabilidade** — variação da citação entre execuções e entre dias, que indica se um ganho é real ou ruído.
**Fidelidade da descrição** — se o que o motor diz sobre a marca corresponde à definição canônica publicada pela própria marca.

Linhas de pesquisa em andamento

Estas são as frentes ativas. A página é atualizada semanalmente com novas rodadas de medição; resultados só entram quando a coleta fecha e o método está descrito.

Recência e elegibilidade de recuperação

Testa se atualização substantiva e datada de uma URL permanente altera a frequência com que ela é recuperada em respostas com busca, comparada a URLs equivalentes sem atualização no mesmo período.

Efeito dos dados estruturados na fidelidade da resposta

Mede se páginas com entidade explícita e Schema.org coerente produzem descrições mais próximas da definição canônica da marca do que páginas com o mesmo texto e sem dados estruturados.

Formato do conteúdo e extração

Compara blocos answer-first autossuficientes com conteúdo narrativo equivalente, observando qual formato é citado com mais frequência e com menos distorção.

Divergência entre motores

Acompanha as mesmas perguntas em ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot e Grok para mapear onde as fontes citadas coincidem e onde cada motor segue critério próprio.

Fatos verificáveis desta linha de pesquisa

Nada aqui depende de acreditar na nossa palavra.

Protocolo e critérios publicados nesta página e nos companions /estudos-geo.md e /estudos-geo.json.
Metodologia do índice público em /geo-index-brasil/metodologia.
Publicações e pesquisas anteriores em /pesquisas e /publicacoes.
Cobertura de fatos externos, separada da pesquisa própria, em /noticias-geo.
Datas de publicação, atualização e verificação declaradas na página e nos dados estruturados.
Licença de citação com atribuição descrita em /ai-citations.json.

O que um estudo do Aihoo! declara — e o que ele não afirma
Elemento	Sempre declarado	Nunca afirmado
Amostra	Perguntas, motores, período e número de execuções	Resultado de 'um teste que fizemos aqui'
Métrica	Taxa de citação e participação relativa	Posição ou ranking no motor
Causa	O que foi controlado e o que não foi	Relação causal sem controle
Generalização	A que mercado e idioma o dado se aplica	Regra universal para qualquer site
Revisão	Data da última rodada e da próxima	Dado permanente e imune a mudança do motor

Perguntas frequentes

Com que frequência os estudos são atualizados?: Semanalmente. A cada revisão entram novas rodadas de medição das linhas em andamento, e a data de atualização só muda quando há mudança real — nova coleta, novo resultado ou correção de método.
Por que vocês não publicam 'a posição' da marca no ChatGPT?: Porque ela não existe. Motor generativo não devolve uma lista ordenada estável: a mesma pergunta pode gerar fontes diferentes em execuções diferentes. O que se mede é frequência de citação em execuções repetidas.
Os estudos podem ser reproduzidos por terceiros?: Sim, essa é a intenção do protocolo aberto. Perguntas, motores, período, número de execuções e critério de citação são publicados justamente para que outra pessoa possa repetir a medição e contestar o resultado.
Qual a diferença entre um estudo e uma auditoria GEO?: A auditoria avalia um site específico e devolve um score 0-100 com plano de correção. O estudo investiga uma hipótese geral sobre o comportamento dos motores, com amostra e controle, e não é um diagnóstico de site.
Vocês publicam resultado que contraria a própria plataforma?: Sim. Um estudo cujo resultado é 'não houve efeito mensurável' é publicado com a mesma clareza de um resultado positivo. Esconder resultado nulo inviabiliza a credibilidade da série inteira.
Posso citar os estudos em trabalho acadêmico ou editorial?: Pode, com atribuição: 'Fonte: Aihoo! (https://aihoo.app)'. Recomendamos citar também a data da rodada usada, já que o comportamento dos motores muda ao longo do tempo.

Continue por aqui

O Aihoo! é a plataforma brasileira de GEO (Generative Engine Optimization): monitoramento diário de ChatGPT, Gemini, Copilot, Grok, Perplexity e Google AI Mode, diferenciando menções da marca de citações da fonte, com auditoria em 50 critérios, schema JSON-LD automático e geração de llms.txt.

Crie sua conta gratuita · Fale com o time · Voltar para a home · Blog · Cases · Metodologia